A NATO-háború Afganisztánban (2001-2014): okai, kimenetelei és következményei

A 2001. szeptember 11-i terrortámadás utánAfganisztánban kezdődött a háború. Röviden ezekről az eseményekről nehéz megmondani, de igyekszünk a legfontosabb tényekre és pontokra összpontosítani. És kezdjük azzal a ténnyel, hogy a hatálya alá tartozó nagyszabású konfliktus több fő taktikai műveletre osztható:

• "Tartós szabadság".
• "Anaconda" művelet.
• Működés Dél-Afganisztánban.

A művelet kezdete és a konfliktus fő felei

A standoff sokáig tart. 1989-ben a Szovjetunió elhagyta ezt a hegyvidéki országot, és eltávolította a teljes katonai kontingent. Ezt követően azonban a béke a régióban nem jött. A terrorizmus és az erőszak veszélye példátlan erővel tört ki. Elkezdődött a véres polgárháború, amely veszélyt jelentett az afganisztánon túl messze a civilek életére.

A helyzet veszélyeztette az Orosz Föderációt. A Szovjetunió összeomlása után az Afganisztán és az új független országok - Tádzsikisztán és Üzbegisztán - határai teljesen megnyíltak. A két újonnan alakult ázsiai ország pufferzónává és kábítószer- és fegyvervezetővé vált Közép-Ázsiából a mi hazánkba. A terrorizmus elleni háború vége. Oroszország a visszavonás ellenére beavatkozásra kényszerült. A segítségnyújtás elkezdte biztosítani a Szovjetunió korábbi ellenségét - az Északi Szövetséget - a tálibokkal szembeni küzdelemben. Ennek ellenére a tálibok Tajikisztán határán határoztak meg szövetségeseinket.

A NATO részvétele a konfliktusban és az Enduring Freedom műveletében

Minden megváltozott 2001-ben. A terrorista cselekmény után az Egyesült Államok kijelentette, hogy a háború célja a terrorizmus elleni küzdelem, valamint az ország demokratikus értékeinek megőrzése és védelme volt. Afganisztánban kezdte a NATO hosszú háborút.

Észak-Szövetség, kihasználva a helyzetet,folytatta a támadást. Hivatalosan Oroszország támogatta az amerikai inváziót. Bár sokan hazánkban a NATO biztonságát Afganisztánban észlelték, mint a nemzetbiztonság fenyegetését. Az Egyesült Államok és szövetségesei invázió idején a tálibok teljes mértékben kontrollálták az országot. Ezt a rendszert a konfliktus előtt elismerték és támogatták az amerikaiak, mint Pakisztán és Szaúd-Arábia, ilyen szövetségesei.

A konfliktus háttere

Miért kezdődött az afganisztáni háború? Röviden az okokról szólva, a következőket lehet mondani: 2001. szeptember 11-én a terroristák által elfoglalt repülőgép New York-i legnagyobb világkereskedelmi központba esett. Az ikertornyokat, ahogyan világszerte hívták, az Egyesült Államok sikerének, jólétének és jólétének mint erős gazdasági szuperhatalom jelképének tartották. Ez a szimbólum a híres Szabadság-szobor mellett állt. De ha ez utóbbi jelöli a politikai függetlenséget és az amerikai polgárok szabadságát, a tornyok gazdasági jólétet képviselnek. Ezenkívül minden amerikaiak az országot békésebbnek és a külső fenyegetésektől biztonságosabbnak tartották. A sokkhatás meghaladta a japán támadást az amerikai csendes-óceáni légierő bázishoz Hawaii-ban, a Pearl Harborban. Az amerikaiak mítoszai szeptember 11-én eltűntek. A történetet a terrorcselekmény előtt és után osztották meg.

A szörnyű tragédia bűnössége elismerte a szervezetetAl-Kaida. Osama bin Laden fejét az első nemzetközi terroristaként ismerte el, és vadászik. Rejtett Afganisztánban a tálibok mellett. Az Egyesült Államok és a szövetségesek követelték, hogy bin Ladent bocsássák ki, de elutasították őket. A tálibok azt bizonyították, hogy Al-Qaida részt vesz a New York City bevásárlóközpont bombázásában. Csak ez a párbeszéd lehetséges. A NATO afganisztáni háborúja elkerülhetetlenné vált.

A háború folyamata

2001. szeptember 22. Szaúd-Arábia ésPakisztán teljesen megszakítja az összes kapcsolatot a tálibokkal. Megtagadják számukra az Északi Szövetség elleni katonai segítséget, és a NATO sztrájkolni készül. Növekszik egy hatalmas menekültáram Afganisztánból Pakisztánba.

Az ellenségeskedés 2001. október 7-én kezdődöttlégi támadások. Az elsőt elpusztították a tálibok védelmi eszközei. Az amerikai és a brit légierő negyven repülőgépe stratégiai objektumok hatalmas bombázását indította el. Ezzel egyidejűleg a flotta hajózási rakétákat indított az ellenségnél, és a szárazföldi erők különálló részlegei megkezdték a földi műveletet.

A tálibok azzal érveltek, hogy ténylegesen harcolnaklégi csapások, sőt a helikopter alvázának egy töredékét is mutatta, amelyet állítólag légi védelmi rendszerek lőttek le. De a központi parancs megtagadta ezt az információt, kijelentve, hogy a CH-47 harci helikopter megütötte a sziklát. Az autó továbbra is üzemben maradt, de az ütközés során elvesztette az alvázát.

A Qatari Al-Jazeera volt az egyetlen olyan csatorna, amely mindkét harcoló oldalra kiterjedt. Egyéb médiumok A tálibok nem ismerik el.

A háború fő szerepe sokk voltrepülés. B-1B, B-2, B-52 bombázók voltak. Nagy légi bombákat használtak, köztük a legerősebb nem nukleáris töltést, a „Deyzikatter” -t. Egy hónappal később minden tálib légierő megsemmisült, a hátsó felrobbant, és a hadsereg jelentős veszteségeket szenvedett el. Ez az északi szövetség megerősödéséhez vezetett, amely ellentámadást indított. November 9-én Mazar-i-Sharif nagy városát vették fel.

Miután az első nagy vereséget szenvedett, a mozgásA tálibok hirtelen elkezdtek szétesni. Sok nagy egység kezdett mozogni a szövetség oldalára. November közepéig a tálibok szinte az egész Afganisztán területét átadták. November 13-án átadták Kabulot, amelyet 1996 óta tartottak. Csak az északi Kunduz nagy városa maradt a kezében. A fő erők délre koncentrálódtak. November végén ez a harci központ is csatába került.

Konfliktus - a társadalmi válság oka

A háború utóhatása komolyan vezetetthumanitárius kérdések. A konfliktus az egyesült országot két ellentétes táborba osztotta. Az amerikaiak légi csapásait a fegyverek pontosságával nem lehetett csak a civilek áldozataihoz vezetni. A népesség a kalapács és az üllő között, a tálibok és a szövetség erői között volt. A háború aláássa a gazdaságot, az infrastruktúrát, az integrált egészségügyi rendszert. A repülőgépekből dömpingelt humanitárius segítség nyilvánvalóan nem volt elég. Eloszlásuk hatástalan volt. A teherszállítás gyakran a hadsereg kezébe került, és nem érte el a lakosságot. Sok sebesült, súlyos beteg volt. Segítségre, kórházi kezelésre volt szükségük. Ez gyakorlatilag lehetetlen volt a katonai műveletek körülményei között. Sok anya szült az úton, minősített segítség nélkül. Gyakran a betegek szállítása során mindkét háborús pártból az embereket héjazták ki.

Élesen megvitatták a munka szükségességétNemzetközi Vöröskereszt. A tálib vezetők lehetővé tették, hogy a szervezet működjön a területén. Kijelentették, hogy készek segíteni az embereknek, nem zavarják a nemzetközi jótékonysági és orvosi szervezetek küldetéseit. Ezt a NATO charta írta. Ugyanakkor a gyakori héjazás és a bombázás akadályozta munkájukat. A civilek továbbra is elviselték a háború minden borzalmát.

Az amerikai tengerészgyalogosok leszállása

November végéig a tálibok a kezében maradtakaz egyetlen nagy város Kandahar. A tálibok bölcsőjének tartották, és vesztesége aláássa a harcosok morálját. Itt volt a lelki vezető - Mullah Omar. A Kandahár közelében az Arab-tengeren elhelyezett hajókról a part menti tengerészgyalogosok első leszállási ereje. Csak ezer ember. A NATO afganisztáni háborúja földi alapú képet kapott.

A tálibok megpróbálták a gyalogosokat elhúzni a várostól,bevezette a harcba az összes rendelkezésre álló páncélozott járművet, de a helikopterek által a levegő támadása elpusztította ezt a csoportosítást. A tüzérségi és légi csapások rontották a Kandahari helyzetet. A tengerészgyalogosok nem vettek részt súlyos ellenségeskedésben. Omar Mullah a fennmaradó erőkkel december elején átadta a várost. A katonák egy része Pakisztánba ment, a többiek, beleértve a lelki vezetőt is, elrejtettek a hegyekben. A Kandahar átadását az ellenségeskedések fő szakaszának végéig tartják.

Most már a NATO-erők figyelmét szegecseltékTora Bora erőteljes központja. Súlyos veszélyt jelentett a koalícióra, mivel a háború óta az afganisztáni Szovjetunió komoly barlanghálózattal rendelkezett, jól megerősítették és titkos útja volt a megerősítésnek. A hírszerzési jelentések szerint itt rejtõzött az 1. számú terrorista - Oszama bin Laden. A fő harcok az afgán nemzeti hadsereget vezettek Nagy-Britannia és az Egyesült Államok légierőinek támogatásával. A katonai művelet sikeresen befejeződött a koalíció számára: Tora-Bora-t elvitték, de Oszama bin Laden-t nem találták. A támadás előtt elhagyta a megerősített területet.

Annak ellenére, hogy a fő terroristának sikerült elhagynia,A NATO és az USA vezetői sikeres missziót jelentettek be Afganisztánban. A tálib fõ erõket legyõzték, az összes nagyobb katonai központot elfoglalták, és az ország hatalmát a nyugatbarát politikusnak, Hamid Karzai-nak adták át. A 2001-es átmeneti időszak vezetője és 2002-ben az ideiglenes elnök lett.

A béke és a jólét fenntartása az országban voltAz ENSZ Biztonsági Tanácsának 2001. december 20-i határozatát elfogadták. A dokumentum szerint egy nemzetközi biztonsági segítségnyújtó erőt (ISAF) hoznak létre az Észak-atlanti Szövetség alapján. Kezdetben a szervezetnek csak Kabulban kellett működnie.

Terrorizmusellenes művelet

A hivatalos terrorizmus elleni háború történetében a legismertebb az "Anaconda" művelet. Az Al-Kaida a NATO hivatalos ellenfele.

A legnagyobb stratégiai központok felvétele után -Kandahar és Tora-Bora - a militáns csoportok az ország délkeleti részén mentek. A Központi Hírszerző Ügynökség szerint 2002 elején a nagy terrorista erők csoportosultak át a Shahi-Kot régióban, és koalíciót sztrájkoltak. A NATO vezetése úgy döntött, hogy megelõzõ sztrájkot folytat.

Az al-Kaida elleni terrorizmus elleni műveleteka „kalapács és üllő” terv szerint tervezték. Egyrészt a nyugatbarát afgán csapatoknak sztrájkolniuk kell, és az elit csapatokat az elit amerikai különleges erők zárják be.

Az "Anaconda" műveletet március 2-tól 18-ig tartották2002. Az amerikai parancs taktikailag hibásan számolt, alábecsülve az ellenség harci erejét. Al-Qaida jól felkészült a védelemre és erős ellenállást hozott. A kezdeti „kalapács- és üllő” tervet el kellett hagyni, mivel az ellenségeskedés helyszínén kellett improvizálni. Már március 4-én egy különleges célú csapatot csaptak be a Takur-Gar hegységbe. Elveszett egy MN-47E nehézszállító helikopter, és a másik kettő súlyosan megsérült.

Az ilyen veszteségek után az amerikaiak erőteljesekTakur Ghar körüli légzsákok. De a fő erők elhagyták ezt a hegyvidéket. Azok, akik maradtak, a légi csapások miatt haltak meg. Ezután a földi erők elfoglalták Shahi Kotot.

Működési eredmények

A NATO parancs komoly sikerekről számolt beaz "Anaconda" művelet során. A terrorizmus elleni háború azonban folytatódott. Maga a katonaságot meghökkenték ezek a kijelentések. Nem tudták megérteni, miért nem hajtottak végre hatalmas légitámadásokat a tragédia előtt a Takur-Gar szurdokában. Miért nem sikerült hibakeresést folytatni a földi csoport és a légierő között. A hivatalos adatok szerint nyolc különleges célú katonát öltek meg a művelet során, 80-ot megsebesültek. Ez az amerikai földi erők legnagyobb összecsapása a militánsokkal Afganisztán területén. Különböző források szerint az al-Kaida száz és ezer ember veszített el. Ennek ellenére a tálib fõ erõk a sorban maradtak és Pakisztán határához költöztek. Az afganisztáni háború minden évében a harc a Takur-Gar-szurdokban volt a legsúlyosabb az amerikaiak között ebben a háborúban.

Al Qaeda hatalom

Az afgán-pakisztáni határon így voltAz úgynevezett „törzsi zóna” olyan hegyvidéki, nem hozzáférhető terület, amelyet a hatóságok soha nem irányítottak. A Szovjetunió elleni háború alatt a tálibok hatékonyan használták a zsoldosok képzésére. 2004-ben az USA nyomása alatt Pakisztán megpróbálta irányítani a határt. De megbotlott a törzsi milícia erőteljes ellenállása miatt.

Itt állt össze a tálibok, összegyűjtötték az összes erőtösszeállítani és elkezdeni a harci műveletek tervezését. Változott és a háború stratégiája. Az országot több körzetre osztották. Mert mindegyik a hadsereggel megvédte a helyettes parancsnokot. Ezek között figyelmeztető rendszer jött létre. Az afganisztáni NATO-háború váratlan fordulatot hozott.

A tálibok elkezdték az egyedi támadások taktikájátés kisebb támadások. A terrorizmusellenes műveleteket, például a mongót 2013 januárjában hajtották végre, bár jelentős károkat okozott a táliboknak, de a teljes kép nem változott. A nagy terrortámadások szinte minden nagyobb városban kezdtek csörgődni. Veszély fenyegette Kabulot is. Június 7-én robbanás történt. A bombázó felrobbantotta magát a német katonákkal. A nemzetközi biztonsági segítségnyújtó erők veszteségeket szenvedtek el. A tálibok erődítményei azt eredményezték, hogy néhány déli tartományban elkezdték kinevezni árnyékvezetőiket. Ezek a tartományok Nangarhar, Kunar, Paktiya, Paktika.

De a politikai és gazdasági élet fokozatosanegyre jobb. 2004 januárjában Afganisztánban elfogadták az új alkotmányt, és októberben megtartották az első demokratikus elnökválasztást. Hamid Karzai lett. Természetesen a nyugati országok támogatása nélkül az afgán vezető nem tudta megtartani a hatalmat. Kabul déli részén a tálibok egyre inkább valódi hatalmat szereztek. A partizán háború taktikája eredményt hozott.

Válaszul bővült az ENSZ Biztonsági TanácsaAz ISAF fellépései Kabulon kívül. 2005-ben a konfliktus eszkalálódott. Összesen 17 spanyol katonát öltek meg. A helikoptert, amelyen járőröztek a területen, lelőtték. Idén a NATO erõi elvesztettek egy MN-47 helikoptert, 16 különleges célú katonát és mintegy 50 tengerészgyalogost az ország különbözõ részein. A veszteségeket a nemzetközi koalíció többi tagja is viseli.

Működés Dél-Afganisztánban

2006-ban a NATO-erők bevezetése a déli részre jellemzőAfganisztán. A támadást maga is állandó politikai harc kísérte a Szövetségen belül. Az a tény, hogy a NATO-művelet Afganisztánban a résztvevő országok diplomáciai vádjával zajlott, hogy nem szívesen harcoltak. Így az Egyesült Királyság és Kanada élesen azzal vádolta Hollandiát és Németországot, hogy elutasították a déli nagyszabású támadást. Bár a hollandok és a németek nem hajlandók részt venni az ISAF konfliktusában, de megpróbálták megvédeni magukat a nagy támadásoktól.

A NATO támadó művelete azonbanAz ellentmondások ellenére Afganisztán még mindig történt. A „Mountain Breakthrough” és a „Medusa” műveletek során mintegy 2000 tálibot pusztítottak el. De a Szövetség veszteségeket szenvedett. Tehát egy csatában Kanada 21 katonát vesztett el - több, mint az egész országban végzett művelet során.

2007 februárjában a Mali-Kalat a tálibok vették át. És csak decemberig az új afgán hadsereg képes volt kiütni a militánsokat a városból. Meg kell jegyezni, hogy az amerikaiak ellenfelei lelki vezetőjük nélkül maradtak. Hat hónappal korábban, májusban Dadullah mulla halt meg. Talán ez volt a tálibok vereségének oka.

2007-ben a leginkább embertelenesemény az afganisztáni háború minden évében. Egy öngyilkos bombázó felrobbantotta az amerikai dzsipot tengerészgyalogosokkal. Shinwar megyében történt március 4-én. Válaszul a tengerészgyalogosok válogatás nélküli tüzet nyitottak az afgán békés lakosság ellen. Több mint 20 meggyilkolt polgár lett a támadás áldozata.

2007. augusztus 2-án mintegy 200 ember halt meg egy hibás légzsákban a Baghran kerületben.

Talibán ellentétes

A katonai akció a NATO-nak holtpont volt. Az európai országok a déli támadás után határozottan elutasították a konfliktusban való részvételt. A Szövetség mint hatalmas katonai blokk hírnevét megrázta. Az amerikai nyomás és fenyegetések megpróbálták megőrizni az európai országokat a csapataik visszavonásáról. Volt egy „retorika”, hogy „a NATO-t szétesik”, „nem hagyjuk, hogy a Szövetség szétesik”. Csak egy erőteljes ideológia engedte meg, hogy a koalíció külön erőit összevonják. A résztvevő országok közötti harcok nem voltak összehangolva, a hírszerződést nem továbbították. Mindegyiknek saját stratégiája volt a hadviselésnek. És senki sem látta a végső célt a konfrontáció, a végső győzelem. Ez aláássa egymás bizalmát. A vezető európai politikusok kritikusan kezdtek beszélni a NATO-ról. Például Spanyolország volt miniszterelnöke, José Maria Aznar.

A helyzetet súlyosbította az a tény, hogy a tálibok váltakalkalmazza ugyanazt a hadviselés taktikáját, mint a szovjet katonákkal szemben. Azáltal, hogy a fő erőket a pakisztáni határra irányították, kis részlegekkel elfoglalták a védelmet. Ezután a repülés és a tüzérség teljes legnagyobb támadása üres területekre esett. Ezután a militánsok főbb erõi a pakisztáni határból származtak, ami komoly kárt okozott a nemzetközi koalíciónak. Tehát több ilyen támadás volt Helmand tartományban, Pakisztán közelében. A szövetségesek taktikailag elveszítettek abban az értelemben, hogy nem vették át a határt. Ez a hiba hasonló eredményeket eredményezett.

A háború eredményei

Az afganisztáni háború 2001-2014 a következő eredményekhez vezetett:

• Az ország politikai stabilizációja nem érhető el. Az afganisztáni vezető, H. Karzai bejelentette, hogy nem fogja tudni tartani az országot NATO katonai kontingens nélkül.
• Szövetség veszteség. A művelet során a "Enduring Freedom" mintegy 2,5 ezer embert öltött meg. Több mint fele amerikaiak.
• Megnövekedett ópiumtermelés. Az ENSZ előzetes adatai szerint a NATO Afganisztánban való tartózkodása alatt a máktermelés 40-szeresére nőtt.

Az Egyesült Államok természetesen vezet és pozitívkonfliktus. Tehát az amerikai vezető Barack Obama szerint politikai rendet vetettek ki Afganisztánban. A tálibok hatalmát megdöntik. De ha idézed a hegyvidéki ország fejét, akkor a koalíciós csapatok visszavonását követő másnap a tálibok ismét megragadják a hatalmat Afganisztánban. A háború pozitív pillanatai közé tartozik az al-Kaida vezető Osama bin Laden meggyilkolása is. 2011. május 2-án megszűnt egy különleges művelet során Pakisztánban. De az 1. számú terrorista megsemmisítése érdekében nem volt szükség csapatok küldésére Pakisztánba. Hasonló műveletet lehetne végrehajtani Afganisztánban szükségtelen polgári áldozatok nélkül.

Így minden katonai szakértő elismeri a NATO afganisztáni missziójának kudarcát. Úgy tűnik, az amerikaiak holtpontban vannak, ahonnan nehezen tud kijutni a hírnév elvesztése nélkül.

</ p>>