Amit Yermolov tábornok tudott a csehekről

Elemezve a bekövetkezett kaukázusi háborúk okaita Szovjetunió összeomlása után figyelembe kell venni történelmi hátterét és a korábbi évszázadok során felhalmozott fegyveres konfliktusok rendezésének tapasztalatait. Ermolov tábornok különleges figyelmet érdemel.

Csecsenföldön, amelyet 1818-ban érkezett,egy szinte a birodalom irányítása alatt állt. Villainy és a rablás volt a megélhetés szokásos módja, és ez volt az oka. A talajok nem rendelkeztek mezőgazdasági értékkel, a felföldiek szokásait a kegyetlenség és a kegyetlenség jellemezte. Más országokból származó bűnözők itt érkeztek és hospitably elfogadtak.

Ermolov tábornok beszédeCsecsenek, ma sértőnek tűnhetnek e nép képviselőinek. A rendünknek és a legitimitásnak a napjainkra történő alkalmazásának módszerei rendkívüli kegyetlenségük miatt nem alkalmazhatók. A kiemelkedő személyiség értékelésénél azonban számos szempontot figyelembe kell venni: mind a külpolitika, mind a történelem.

Az életforma, amely Csecsenföldön alakultElején a XIX században, nem tette lehetővé, hogy a remény a lehetőségét annak békés együttélés államok, amelyek járt azonban bármi civilizált jogszabályokat. Az orosz birodalom déli határa Perzsiában és elsősorban Törökországban állandó veszélyben volt. A jelenléte a területeken, ahol virágzott rablás aggodalomra I. Sándor, de azt kell feltételeznünk, hogy abban az esetben, fogságuk déli szomszédok, akkor elkerülhetetlenül szembe kell néznie azzal, hogy a dolgokat a saját érdekében, és a legvalószínűbb, több erőszakos módon.

Mit gondolhat Yermolov tábornok a csecsenekről? Az I. Sándorhoz intézett levelében "minden útálatosságnak" nevezi őket, és az általuk lakott földek "minden rabló fészke" -nek nevezik. Ugyanakkor, miután elkezdte ellátni a tartományi kormányzó feladatait, ez a harci tábornok fájdalmat érez, hogy megismerje azon emberek szokásait és szokásait, akikkel harcolni szeretne. Ezeknek az eredményeknek az eredménye az ellenséges kontroll struktúrájának és a döntéshozatali mechanizmus ismerete volt, ami később nagyon fontosnak bizonyult.

Amit Ermolov tudott a csehekről,lehetővé tette számára, hogy következtetést vonjon le a tárgyalások kifogásolásáról. Engedményeket, váltságdíj kifizetése a túszok és a gesztusok teljesen haszontalan, sőt káros volt, mert csak a látszatot, hogy a gyengeség jele. A válasz a helyi szellemi vezetők túszejtése volt, és az ultimatum követelte, hogy letegye a karját. Számos szemléltető megtorlás, kölcsönös brutális vérontás kíséretében azt mutatta, hogy az általános szavai nem különböznek az ügytől.

Minden gyűlöletért, amelyet a hegyvidékiek éreztekErmolov (és még a nevét is megijesztette a gyermekeit), bizonyos tekintélyt és tiszteletet élvezett tőlük. 1825-ben Grekov tábornok (akit a költő és a diplomata AS Griboyedov "rablónak" nevezett) felkeltette az értelmetlen brutalitását. Csak Ermolov tábornok tudta elnyomni a felkelést. A csehekről tudta eléggé, hogy megértse nemzeti pszichológiáját, ami lehetővé tette számára, hogy a nagylelkűek nagyra értékeljék a nagylelkűséget. Sok mindent megtett a helyi lakosság felvilágosítására, kulturális gyakorlatok bevezetésére a mindennapi életben és a kapcsolatokban.

Yermolov tábornok véres gyarmatosító volt? A leveleiből elakadt idézetek nem adnak objektív elképzelést a helyi lakossággal való kapcsolatról. Érdemes megemlíteni, hogy a cirkuszi nők feleségeiből született három fia a keresztényeken kívül muszlim neveket (Bakhtiar, Allyakhar és Omar) is viselt. Felismerve a csecsenek bátorságát és a magas harci képességüket, sokat tett azért, hogy vonzza a felföldieket a cár szolgálatához.

Végül pontosan ez a kemény politikaA Kaukázus paradox módon megteremtette az egész népek fennmaradásának feltételeit. Korlátozások voltak a vérverések öngyilkossági szokásai és a szovjet harcok ellen, sokáig a háború véget ért.

Az első, akit a fogoly Shamil St. Petersburgban akart látni, Yermolov tábornok volt.

</ p>>