196. cikk Polgári Törvénykönyv. A korlátozás teljes időtartama

A mai napig a hitelek és tartozások visszafizetése -a társadalom akut problémája. Munkahely elvesztése, csökken a fizetés, a betegség - amelyek mindegyike vezethet a késedelem kötelező kifizetések. Ennek eredményeként - hívja a gyűjtők, a munkavállalók a bank. A hang általában, komoly, tartós, magabiztos. Azonban sokan szándékosan nem adott hangot az egyik fontos jogállamiság - az elévülésre (196. cikk a Polgári Törvénykönyv). Próbáljuk meg elmagyarázni ennek a cikknek a főbb pontjait.

Milyen általános elévülési idő (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve)

Az elévülési idő (a továbbiakban használjukrövidítés LED) csak egy dolgot jelent - a hitelező megszüntette azt az időpontot, amikor jogszerűen alkalmazhatja a bíróságot az adósság kifizetésére irányuló követeléssel. Ez 3 évig tart. Ezt követően a "gyanúsítottak", a "letartóztatásra való jogosultság", a "csalás növénye" fenyegetése csak szavak lehetnek. A csalás általában nem alkalmazható az adósra, aki a hitelét a banki dokumentumaiból vett át. Ez sajnos egyesek nem tudják, és a gyűjtők és az alkalmazottak ügyesen használnak ilyen "ijesztő".

A másik dolog az, hogy perelni és letartóztatni ingatlan,természetesen a végrehajtókon keresztül. Az ilyen problémák megelőzésének célja, hogy ismerjük a jogállamiságot - ez az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 196. cikke. Azt mondja, hogy mire hányszor lehet törvényesen nem fizetni a kötelezettségekért. De ehhez először meg kell értened, hogy mennyi idő alatt kell számolni három év alatt? Vessünk egy közelebbi pillantást erre.

Az elévülési idő meghatározása

Az ügyvédek gyakran megtévesztik magukat, éssok állampolgár. Az Orosz Föderáció polgári törvénykönyvének 196. cikke érthető, a LED meghatározása. Melyik pontból azonban számolni kell? Három különböző álláspont van a szakemberek számára:

1. A kölcsönszerződés lejárta után.
2. Attól a naptól, amikor a személy megállította a kötelezettségek teljesítését.
3. Attól a pillanattól kezdve, amikor a hitelezők megpróbálták kapcsolatba lépni az adóssal (telefonhívások, postai levelezés stb.).

Próbáljuk megérteni a törvény szempontjából

Tehát a törvények megértsék, hogy a jelenlegiA LED azon a napon kezdődik, amikor a hitelező tudomást szerzett a joga megsértéséről. Van azonban egy másik norma is. A LED-ek végrehajtásának határidejével kapcsolatos kötelezettségek az e kötelezettségek megszűnésének pillanatától indulnak. Itt van a legfontosabb probléma a jogállamiság értelmezésében.

Megjegyzések a törvényhez

Mint tudjuk, kölcsönszerződések vannaka kötelezettségek teljesítésének határideje. Egyesek azzal érvelnek, hogy ezt a törvény meghatározza a LED meghatározásakor. Emlékezzünk rá, hogy az általános indokokat az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 196. cikke tartalmazza, és a felsorolt ​​normákat az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 200. cikke rögzíti.

Példa az időszak meghatározására

Szimuláljuk a feltételes helyzetet. Ivanov 2016. szeptember 10-én 5 éves időszakra kölcsönt költött ki. A fizetés 2016. november 15-én megszűnt. A kölcsönszerződés meghatározza a kötelezettségek megszűnését. Ennek következtében a LED a felbontás után kezdődik. Ebben a példában a banknak jogában áll keresetet indítani 2024. szeptember 10. előtt (5 év szerződés + 3 - korlátozás).

Az ítéletek alapján azonban a bíróságok nem hiszik el. A banknak jogában áll a megállapodást a határidő lejárta előtt felmondani, ha nem kötelezi a kötelezettséget. Ez minden hitelszerződésben szerepel. A havi kifizetések olyan kötelezettségekre is vonatkoznak, amelyeknek időszaka (hónap) van. Ez azt jelenti, hogy ha az állampolgár 2016. november 15-én nem fizette meg kötelezettségeit, akkor a banknak jogában áll a bíróság előtt fellebbezni a határidőre, és visszaadnia a pénzt. Ezért az elévülési időt a bíróságok attól a pillanattól kezdve alkalmazzák, amikor a polgárnak meg kellett fizetnie a következő havi összeget.

A Legfelsőbb Bíróság álláspontja

Ugyanez a helyzet a Legfelsőbb Bíróságnál. A LED-eket minden egyes fizetésnél külön számítják ki. Térjünk vissza a példánkhoz. A bank 2019. december 20-án nyújtotta be az egész hitelösszeg visszatérését. A Polgári Törvénykönyv 196. cikke ebben az esetben jogilag mentesíti az adós fizetését. De ha a bank befizeti a havi kifizetések összegét, amelyre a határidő még nem járt le, akkor ebben az esetben a hitelezőt a bíróságon keresztül kell kifizetni. A fő adósság összegét 2016 szeptemből 2016 decemberéig három kifizetéssel csökkenteni fogják, mivel azok megszűntek. A fennmaradó összeget bírósági végzéssel vissza kell adni.

Azt mondta - fizetnie kell?

Különös érdekű a szempont, amikor a kifejezésaz elévülést a hitelező és az adós közötti telefonbeszélgetés során megsemmisíti. A fellebbezési eljárás alapját a szolgálati jog állítólagos elismerésének alapja, amely az elévülési idő megszakadását indokolja. Ezt követően három évvel kezdődik. A bíróságok azonban nem értenek egyet ezzel az értelmezéssel.

Nem ismeri a törvényt - fizeti az egész összeget

Azt akarjuk figyelmeztetni, hogy maga a bíróság nem jogosultalkalmazza a korlátozást. Ha a bank még tíz év elteltével pert indít, amikor a szerződés lejárta esedékes, akkor a bíróság köteles megfontolni a követelést és pozitív döntést hozni. Kizárólag az alperes kérelme az elévülés alkalmazására feljogosítja a bíróságot a hitelezők követelésének elutasítására. Ez azt jelenti, hogy egy jogállamiság tudatlansága kerek összeget eredményezhet. Ahogy mondják, a tudatlanság a törvényből nem mentesíti a felelősséget.

Vannak azonban olyan esetek, amikor a döntés az adós részvétele nélkül történik. Leginkább a postahivatalban tanul. A legrosszabb esetben - a tulajdon lefoglalása és a számlák zárolása a végrehajtók.

Ebben az esetben jelentkezzen be aa fellebbezés benyújtásának határideje szükséges. Ehhez először meg kell számolnia a bejelentési dátumot, mert nagyon gyakran az emberek megtudják a bírósági döntéseket, miután hiányoztak a fellebbezésre vonatkozó összes jogi feltétel. A műveletek algoritmusa:

1. A bírósági határozat típusának meghatározása (levelezés, rendes, bírósági végzés).
2. A panasz benyújtásának határidejének visszaállítása, kifogások.
3. A döntés megszakítása.

A panasz vagy kifogás a kérelem benyújtásával együtt benyújtásra kerül. A felek nem megfelelő értesítése általában jó helyes a helyreállításhoz.

Az elévülés vége nem mentesül a vám alól

Meg kell jegyezni, hogy a hároméves időszak végea bírósági kötelezettségek követelménye nem mentesíti az adósságot. Vagyis senki sem megbocsátja az állampolgárt. A bíróság továbbra is követelheti az adósság összegét. Azonban érvekként a következő érveket kell feltüntetni: "Legyen lelkiismeret", "Adj nekünk pénzt", stb. Minden olyan intézkedés, amely meghaladja a törvényt, automatikusan büntetőeljárást kezdeményezhet a hitelezőtől. Az egyetlen törvényes hatalom, hogy "knock out" pénz - csak a végrehajtók. Ez azonban csak peres eljárás keretében lehetséges. Ha hiányolja a korlátozást, valamint az illetékes védelmet, akkor ez a lehetőség nem áll rendelkezésre.

következtetés

Végezetül azt akarom mondani, hogy nem kellHivatásos ügyvéd, hogy megvédje jogait. Néha egy vagy két törvény ismerete nagyon hasznos lehet. A megszüntetett jogi norma (a követelések elévülési ideje) nem igényel sok erőfeszítést megértésre. Mindazonáltal sok pénzt takaríthat meg.

Természetesen szükség van a tartozások visszafizetésére. Nem hívjuk fel őket, hogy tagadják meg. Vannak azonban különböző helyzetek. Néha különböző előre nem látható helyzetek vannak, amikor a hitelfelvevő fizikailag nem fizet. Az adósság átszervezéséhez a bankhoz fordul. A hitelintézet nem haladéktalanul engedményeket nyújt. És csak akkor, amikor az emberek megtagadják a fizetést, más módokat kínálnak.

A pénz kamatozása a kereskedelmibiztosítási tevékenységeket. Nem szabad elfelejtenünk, hogy az adósság elutasítása nem személyes bűncselekmény a tulajdonosnak, hanem a termelési költség. Az adósságok jogszerű megkötése az egyik része ennek a munkának.

A hitelfelvevők, mondjuk, ha a bank már nemjogosult a bíróságon keresztül adósságot követelni, a hiteltörténet elromlik. Ne felejtsd el ezt. Az életben más helyzetek is lehetnek, ahol pénzre lehet szükség, de senki sem ad.

</ p>>