A bírósági határozat jogi személy általi elmulasztása: felelősség, cikk és büntetés

Érdekek és jogok állami védelmeszervezeteket és állampolgárokat különféle módon biztosítják. Ezek közül a leggyakoribb a bírósági döntés. A törvény hatályba lépett határozata bizonyos tárgyi feladatokat von maga után. Nézzük tovább, milyen felelősséggel tartozik a bírósági határozat nem teljesítése a jogszabályokban.

Általános információk

A bírósági döntés a döntések egyike. A hatálybalépéskor:

1. Kötelező minden szervezet és polgár, helyi és állami hatóság, állami szervezet.
2. Feltéve, hogy feltétlen értékesítésre kerül sor az ország egész területén.

A jogi személy bírósági határozatának betartásának elmulasztása, amelynek felelősségét a jogszabályok előírják, a következőképpen fejezhető ki:

1. Az állásfoglalásban foglalt rendelkezések végrehajtásához közvetlenül kapcsolódó intézkedések végrehajtásának elmulasztása. Például figyelmen kívül hagyhatja az áldozat kompenzációjára vonatkozó követelményeket.
2. Olyan cselekvések végrehajtása, amelyek akadályozzák a bírósági határozat végrehajtását. Például tilos lenne a HR részleg vezetője tiltani az illegálisan kirúgott munkavállalót.

A határozatok végrehajtásának sorrendje

A határozat végrehajtását:

1. Közvetlenül a törvény hatálybalépését követően.
2. A döntés meghozatala után.

Az utolsó vény a következő esetekben érvényes:

1. Helyreállítás a munkahelyen.
2. Fizetés a munkavállalónak 3 hónapon belül.
3. Az állampolgár bevonása a népszavazási résztvevők listájába vagy a választók közé.

Feltételezzük, hogy a kötelezõ alanyok teljesítenekbírósági határozat önként. Ha ez nem történik meg, akkor kötelező intézkedéseket kell alkalmazni. Mint egy meglehetősen általános szankció a pénzügyi tranzakciók blokkolása az adós számláin. A befagyasztott pénzeszközöket a hitelezők elszámolására küldik.

A bírósági határozat jogi személy általi végrehajtásának elmaradása: a közigazgatási törvény felelőssége

Az adminisztratív ügyekről szóló határozatoka hatálybalépést követően valósulnak meg. Kivételt képeznek azok a cselekmények, amelyek végrehajtását az eltávolítás után azonnal végre kell hajtani. Az adminisztratív kérdésekkel kapcsolatos döntések végrehajtását a CAS RF szabályozza. A jogi személy bírósági határozatának érvénytelenítéséért a felelősséget általában bírság kiszabásakor fejezik ki. Ilyen szankcióról van szó:

1. Ha figyelmen kívül hagyja a rendőrség követelményeit.
2. Nem szolgáltat információt vagy hamis adatokat szolgáltat a tulajdonjogokról, a kapott jövedelemről.

büntetés

A jogi személy bírósági határozatának érvénytelenítésea felelősség a jogsértés természetétől függ. Különösen, ha nincs információ a helyről, a szervezetek 35-100 ezer rubel bírságot kapnak. Ez a büntetés létrehozza az Art. A szabálysértési kódex 17.14. Azokban az egységeknél, amelyek nem járnak adósságként az ügyben, büntetést is biztosítanak:

1. Ha figyelmen kívül hagyja a végrehajtót.
2. Ne fogadja el az elkobzott anyagértékeket.
3. Vezetői dokumentáció elvesztése vagy késedelmes szállítás.
4. Megbízhatatlan információ biztosítása az adós rendelkezésre álló ingatlanról.

E jogsértésekért a szervezeteket 50-100 ezer rubelt bírálják el.

emellett

Az Art. 17.A Kódex 14. cikke külön-külön a hitelintézetekre kiszabott bírságokat vizsgálta. Monetáris szankciókat biztosítanak az értékpapírok kibocsátásával kapcsolatos ügyek, valamint a pénzügyi piacok szakmai résztvevőinek fellépései esetében is (lásd a 2.1. Pontot, ugyanazt a cikket). A bírósági határozat betartásának elmulasztása a büntetés-végrehajtási rendelet 1. cikke alapján büntetendő. 17.15. A büntetés az IL-ban szereplő előírások figyelmen kívül hagyására szolgál. A behajtás összegét a végrehajtási eljárás konkrét szakaszától függően határozzák meg.

A szankciók alkalmazásának rendje

Jelenleg nincs jogszabályszabályozási mechanizmust önkéntes rendelkezéseinek végrehajtásáról a jelen előírásoknak. Jellemzően nem érvényesítésének bíróság jogi személy felelősségét felmerül azonosítása után a vonatkozó tényeket. Fel van szerelve a következő. Ispán végrehajtó kapja dokumentációt a bíróság vagy a jogosultnak. Alapján ezek a papírok hajtja termelés. Ebben az esetben a végrehajtó állít sorrendet, amelyben a határidő az önkéntes rendeletek végrehajtásáról.

Az előírások be nem tartásának igazgatási felelősségea bírósági határozat nem érkezhet azonnal. A végrehajtónak jogában áll egy másik, a rendeletek végrehajtására szolgáló fogalmat kinevezni. Ezzel egy időben határozatot hoz a teljesítménydíj behajtásáról az adósról, mivel a végrehajtási mechanizmus is benne foglaltatik. Ha az adós figyelmen kívül hagyta a követelményeket, és nem tette meg a megfelelő intézkedéseket az új határidőben, akkor az igazgatási jogsértésről szóló jegyzőkönyvet készítenek. A pénzbírság elkerülhető, ha a tantárgy bizonyítani tudja a követelmények be nem tartásának okait.

A büntető törvénykönyv büntetése

Felhatalmazott testületek végrehajtásuk sorána funkciókat mindig a törvény irányítja. E tekintetben tudják, mit kell tenniük, ha a bírósági döntést nem a kötelezõ alanyok végzik. Az Art. A büntető törvénykönyv 315. cikke előírja:

1. A kereskedelmi és egyéb vállalkozások alkalmazottai számára.
2. Állami alkalmazottak és az állami intézmények alkalmazottai.
3. A hatalmi struktúrák képviselői.
4. Az önkormányzati alkalmazottak.

Meg kell jegyezni, hogy nem mindenA határozat végrehajtásának elmulasztása bűncselekménynek tekinthető. A cselekvések minősítésében az egyik legfontosabb tényező a jogsértés rosszindulatú jellege. Az Art. A büntető törvénykönyv 315. cikke a következő típusú büntetéseket írja elő:

1. Monetáris gyűjtemény. Maximális mérete 200 ezer rubel. vagy egyenlő a 18 hónapos jövedelem összegével.
2. Bizonyos pozíciókban való tartózkodás tilalma és bizonyos tevékenységek végrehajtása 5 évre.
3. Kényszermunka legfeljebb 2 évig.
4. Hat hónapig tartó letartóztatás.
5. Legfeljebb 2 év börtön.
6. Kötelező munka legfeljebb 480 óra.

A büntető törvénykönyv értelmében a büntetés kizárólag a büntető törvénykönyv alapján történika polgárok számára. Ez azt jelenti, hogy ha a téma a szervezet nevében bűncselekményeket követett el, akkor felelősségre vonható, és nem a vállalkozás egésze. A gazdálkodó fizikai személyét vagy vezetőjét, aki köteles az adósságot a hitelezőnek visszafizetni, rosszindulatú kijátszás esetén bírsággal, kényszerített / kényszermunkával, szabadságvesztéssel vagy letartóztatással büntetheti. Ez a fajta felelősség megállapítja a művészetet. A büntető törvénykönyv 177.

malignance

A jelenlegi jogszabályok nem egyértelműeka jelenség meghatározása. A rosszindulat jelei azonban meglehetősen kiterjedt bírói gyakorlatból származnak. Telepítheti, ha a következő tényezők vannak:

1. A témát szándékosan nem vették igaziakciókat, vagy akadályozta azok végrehajtását más személyek számára a bírósági döntés teljes időtartama alatt. Ez az értelmezés jelen van a Magadán Területi Bíróság 2005. február 15-i verbális ítéletében.
2. A vám előfordulásakorszükség volt a feltételekre, és nem voltak látható akadályok a követelmények teljesítéséhez. Ez a megfogalmazás a Rostov-i Régiók Bíróságának 2005. szeptember 23-i fellebbezési ítéletében található.
3. A témát többször írtákBejelentett a büntetőjogi vagy közigazgatási felelősségről a megrendelés rendelkezéseinek figyelmen kívül hagyásával kapcsolatban. Ez az értelmezés jelen van a KhMAO-Ugra bíróság fellebbezésében.

Fontos pont

A meglehetősen kiterjedt igazságszolgáltatás ellenéregyakorlatot, minden különálló esetben az engedélyezett hatóság önállóan elemzi az anyagokat és feltárja a rosszindulat jeleit. Ugyanakkor figyelembe vették a határozat kibocsátásakor és hatálybalépésekor fennálló körülményeket is. Ennek megfelelően a jellemzők fenti listája meglehetősen általános jellegű. A választottbíróság döntésének jogi személy általi elmulasztásával kapcsolatos felelősség bizonyos negatív következményekkel jár. Ezek hatóköre azonban attól függ, hogy a cselekvések / tétlenségek milyen jellegűek, a szándék és a rosszindulat jelenléte / hiánya. Az a jogalany, amely mellett a határozat született, jogosult a bírósági határozat megsértése iránti kérelem benyújtására.

következtetés

A határozat végrehajtását aa végrehajtó szolgálat hatásköre. Az FSSP tevékenységét a vonatkozó ágazati jog szabályozza. E normatív törvény 105. cikke kimondja, hogy ha az adós nem felel meg a végrehajtási okmányban meghatározott követelményeknek a megfelelő intézkedések önkéntes elbírálására meghatározott határidőn belül, akkor a végrehajtó határozatot hoz a díj beszedéséről, és új határidőt állapít meg. Hasonlóképpen, az FSSP alkalmazottja abban az esetben is abban az esetben jön létre, ha a köteles személy figyelmen kívül hagyja a törvény előírásait, amelyek a kibocsátás után azonnal végrehajtásra kerülnek. Ebben az esetben az új megbízás beszedését és kinevezését akkor hajtják végre, ha az adós a végrehajtó első végzésének kézhezvételétől számított 24 órán belül nem teljesíti a követelményeket. Ha az utasításokat nem hajtják végre újra, és nincsenek érvényes indokok erre, az SSSP alkalmazottja felépít egy protokollt az adminisztratív megsértésről. Ugyanakkor új határidőt állapítottak meg a követelmények teljesítésére. Ha a kötelezõ alany részvétele nem szükséges a követelmények teljesítéséhez, a végrehajtó a ráruházott jogköröknek megfelelõen megszervezi a termelést.

</ p>>